##article.subject##
##submission.howToCite##
##article.abstract##
Соңғы екі онжылдықта мемлекеттік сектордағы халықаралық бухгалтерлік есеп стандарттарына (IPSAS) негізделген мемлекеттік сектордағы бухгалтерлік есеп реформалары әртүрлі елдердегі мемлекет-тік қаржыны жаңғырту бағдарламасының бөлігі болды. Фискалдық ашықтық пен есеп беруге қатысты нормативтік дәлелдерге қарамастан, IPSAS енгізу біркелкі болған жоқ. Институционалдық контексттің реформа жолдарын қалай қалыптастыратыны туралы білім шектеулі болып отыр. Бұл зерттеу Австра-лиядағы, Индонезиядағы және Қазақстандағы IPSAS реформаларын салыстырмалы институционалдық талдауды қолдана отырып жүргізілді. Бұл үш ел реформаларды тудырған әртүрлі институционалдық ло-гикаларды білдіретіндіктен таңдалды: нәтижеге бағытталған және «Жаңа мемлекеттік басқару» (Австра-лия), құқықтық аудит және әлеуетті арттыру (Индонезия) және жаңғырту және халықаралық заңдылық (Қазақстан). Талдау үш кезеңде жүзеге асырылады: әкімшілік контекстті талдау, енгізу тетіктерін қадаға-лау және реформалардың нәтижелерін картаға түсіру. Нәтижелер институционалдық логикадағы айыр-машылықтар IPSAS конвергенциясы түріндегі ауытқуларға әкелетінін көрсетеді: толық енгізу, таңдама-лы үйлестіру немесе символикалық сәйкестік. Алынған нәтижелері бухгалтерлік есеп реформасын тек есептілік стандарттарының техникалық түрлендіруі ретінде ғана емес, қаржыны басқару архитектура-сындағы институционалдық өзгерістер процесі ретінде қарастыруға болатынын көрсетеді. Іс жүзінде бұл зерттеу IPSAS негізіндегі есептеу реформасының тұрақтылығын қамтамасыз ету үшін бюджеттеу, қа-зынашылық, аудит және цифрлық инфрақұрылым жүйелері арасындағы үйлесімділіктің маңыздылығын түсінуге мүмкіндік береді.